Už mě to štve dost dlouho. Napíšete recenzi, dáte ji na web a pak příjde nějakej jeliman, který tu kapelu ani v životě neslyšel a začne se vyjadřovat k tomu jak je ta recenze napsaná, že tuhle se autor rozepsal a pak se utnul, atd. Koho to zajímá? Pro koho je tenhle “vědecký rozbor”? Proč má někdo potřebu vyjadřovat se k tomu jak je recenze napsaná místo toho aby šel, poslechnul si tu desku a pak napsal, jestli souhlasí s názorem nebo ne? Vždyť pokud není recenze vyloženě strašná, proč se zabírat jejím hodnocením? Proč řešit každou blbost? Tohle není ale jen problém Newmusic.cz, to je problém většiny českých hudebních serverů. Podívejte se na diskuze na zahraničních webech. Hodnotí tam někdo recenze? Ne, nanejvýš ten dotyčný pošle autora do prdele, protože shodil jeho oblíbenou kapelu.
Petr Pliska
24 odpovědí so far ↓
libertine // červen 2, 2007 na 1:33 pm |
divny.. skoro to na me pusobi, jako kdyby te nasralo, ze se tvuj vytvor nelibi a schovaval to za tohle(vedecky rozbor? ale prosim te..)
na jednu stranu rikas ze “objevujes novou hudbu” a pak, kdyz ji predstavujes nuznymu ceskymu lidu, vykrikujes neco o jelimanech, ktery to v zivote neslyseli..
a zrovna port-royal fakt asi moc lidi nezna. a poznamka o zahranicnich webech? neni to treba jenom tim, ze i ty recenze tam sou jednoduse kvalitnejsi nez tady?
zkus se o trochu min koukat do zrcadla a vic psat i pro jelimany, nebudes pak tak nasranej a oni si ty tvy objevy mozna zacnou i stahovat :-)
negřík // červen 2, 2007 na 1:48 pm |
Ty máš taky potřebu vyjadřovat ke každýmu žvástu co napíšou na musicserveru…
Petr Pliska // červen 2, 2007 na 2:29 pm |
libertine: abych pravdu rekl, cekal jsem te tu jeste driv, ale i tak jsi nezklamal :) presne tohle jsem tvrdil jeromovi – ze si lidi budou myslet, ze se bojim kritiky. a prekrucujes to hezky. ja ty recenze pisu pro lidi (narozdil od tebe, ktery si tim snazi kompenzovat svou ordinernost a nevyraznost), pisu to pro to aby neco objevili, ale pokud jsi neco neslysel tak k tomu prece logicky nemas co rict. do zrcadla se nejak nekoukam, alespon ne tolik jako ty – kdyz sledujes o kolik ti povyrostl pindik a s tim poslednim odstavcem jsi opet docela mimo jakube, ale co chtit od cloveka jehoz hudebni prehled zacina u libertines a konci u nejake jine kytarovky.
Petr Pliska // červen 2, 2007 na 2:31 pm |
dneska neni svaty valentyn tak se trochu mirnete deti
libertine // červen 2, 2007 na 3:00 pm |
“presne tohle jsem tvrdil jeromovi “,
“pisu pro lidi”
hodne dobry ! :-)
jinak s tim jak se porad ohanis detma, vlackama, ordinernosti vsech kolem a jejich chatrnym hudebnim prehledem (vazne by me zajimalo odkdy sledujes co posloucham..lastfm? vazne?) … nuda…
Co dodat. Snad jenom ze jakakoliv zminka o pindikovi dostava u cloveka s trema tisicema poslechu belle and sebastian uplne novej rozmer :-)
Petr Pliska // červen 2, 2007 na 3:11 pm |
a jeste jsem zapomnel na tve oblibene vytrhavani veci z kontextu, samozrejme. ne vazne, uz si dost seres na hlavu.
Negative Creep // červen 2, 2007 na 4:17 pm |
bohumil klepetko má malej penis, ale jeho ženě to zjevně nevadí….
kalkulačka k svátku je nejlepší dáreček pod stromeček….
hudební kritika jde do sraček jako vánoční stromeček…
penis vás všechny spasí, máte malý vocasy..
XD // červen 2, 2007 na 10:16 pm |
Byly doby, kdy jsem tenhle blog bral vazne… Ale ted tu pise nejaky urvany mimimo, co porad kope kolem sebe. Hned jak jsem uvidel ten komentar na NMM, vedel jsem, ze je jen otazkou casu, nez se tu objevi post o tom, jak zas Pliskovi nikdo nerozumi a vsechno je spatne. Nechodil jsi s Hulanem do tridy? (BTW: Zajimalo by me, kolikrat tydne dostanes od lidi, co tu urazis, pesti)
jerome // červen 2, 2007 na 10:44 pm |
hele tyhle “recenze recenzí” už mě taky serou, mám čím dál tím víc pocit, že nikoho tu opravdu nezajímá hudba, jenom nějaký kecy..
Petr Pliska // červen 2, 2007 na 10:47 pm |
a nechodil jsi ty do skolky s jakubem perinou? nikdo tady kolem sebe nekope, teda az na toho zmineneho. jenom jsem vyjadril svuj odpor vuci “recenzovani recenzi” v diskuzich. bylo mi ale jasny, ze si tim jen odjistim bombu na ktere je napis “urceno k osobnimu utoku na petra plisku”. takze je vse vlastne v poradku.
Half // červen 2, 2007 na 10:47 pm |
Já to vídím stejně, už je to docela ohraný…
Lk_s // červen 2, 2007 na 11:52 pm |
1) Je pravda ze nektere commenty jsou proste jenom rypani. I ja sam to nekdy prezenu… a vim to…, ale kazdej si obcas rad rypne – jsme cesi, ze jo… :)
2)Nektere recenze si utoky v diskuzi zaslouzi zcela opravnene a kdyz pseudoautor vyplodi nejakej uplnej blabol (me tak nevadi radoby vtipny vsuvky, blby prirovnani a tak, ale vadi me treba fakticke chyby v recenzi, a to dost), tak holt musi pocitat ze ho za to nekdo setre.
3)Sam pises …pokud je recenze vylozene strasna… a to ma posoudit kdo? Jenom Ty? Kdyz tobe vadi, ze neco pomrvi nekdo na musicserveru, tak se o tom vesele diskujutuje, ale kdyz se tobe nejaka recenze libi (nemlůuvim ted konkretne o tvych recenzich, ani o newmusic, proste jenom kdyz je tvuj nazor na neco stejnej, jak v recenzi), tak je ta recenze proste fakt, vsecko je ok, uplne presne a jakakoliv narazka je najednou hrooozne spatna. Abych to shrnul : Budto bych bojkotoval veskere vedecke rozbory, vcetne tech tady na tomhle blogu, nebo se proste smirim s tim ze stejne jako je subjektivni recenze, tak i recenze recenzi jsou zalozeny na subjektivnim nazoru a necham to byt… Nebo se tady s nekym pohadam, od toho tady netkrery diskuze jsou… Dyt se vlastne nic nedeje…
schmuck // červen 3, 2007 na 10:09 dop. |
Potrefená husa, nejvíc kejhá…vidťe pp. viz. commnety na recenze z musicserveru.
Petr Pliska // červen 3, 2007 na 11:05 dop. |
na musicserveru jsou ty recenze obcas dost priserny viz slavik a jeho tori amos nebo david veznik srovnavajici arcade fire s divokym billem. to je novinka co? jak jsem psal – pokud je ta recenze v pohode, bez nejakych silenosti nebo faktickych chyb, nema cenu se k ni vyjadrovat.
pr // červen 3, 2007 na 11:54 dop. |
Nevidím problém v tom když někdo hodnotí to jak je recenze napsaná, pochvala nebo konstruktivní kritika potěší (hodnotím podle sebe), pravda je že by se to dalo řešit přes mail.
Víc mě vadí neustálá kritika hodnocení (čtverečků)….jak jste mohli dát 4…když tamten dostal 3….nechápu že to někdo řeší.
sorrylooking // červen 3, 2007 na 12:05 pm |
uplně mám pocit že se to tu rozhádá a na newmusic nikdo nebude chodit a nic, přitom je to docela zábavnej projekt:)
taky mě štvou rýpance, konstruktivní kritiky prostě k něčemu jsou no.
kozel mrze // červen 3, 2007 na 12:42 pm |
Ruku na srdce, spousta z nás se k recenzi vyjádří už jen proto, že to psal např. PP nebo BS. Někteří autoři mají prostě zvláštní schopnost poutat na sebe negativní až nenávistnou pozornost. PP v tomhle ostatně nemá zrovna čisté ruce. Zásadně kafrá do textů recenzí a naváží se do autorů. Moc proto nerozumím tomuhle postu. Last but not least, souhlasím s tím, že by se člověk, který desku neslyšel, neměl k recenzi vůbec vyjadřovat (kromě gram. nebo faktických chyb).
jenda // červen 3, 2007 na 12:55 pm |
no, nevim, ale přijde mi, že když si chce člověk přečíst čistě názor někoho druhýho na nějakou desku, tak si může zajít třeba na fóra atd.. od recenze bych očekával víc než jen to, že bude reflektovat autorův vkus, ale že ho (třeba s infem navíc) předloží v patřičné čitelné a zábavné formě.
myslím, že ti lidi vyčítaj jak mizernym slohem disponuješ, proto že ti nepřejou to, že narozdíl od nich své názory můžeš prezentovat touhle formou ačkoliv tě k ní nic krom “štěstí” neopravňuje.
wuxia - otravnej fanoušek the smiths // červen 4, 2007 na 8:21 dop. |
Jinými slovy – ty vole, dyť já ty recenze nepíšu pro sebe, dyť já to dělám pro lidi. A pak ty vole přijde nějakej Jenda a prej jako vám se ta recenze líbila?
Jirka Libánský // červen 4, 2007 na 12:22 pm |
Vzpomněl jsem si na jeden hysterický příspěvek provozovatele dnes již zaniklého portálu, který lkal nad úrovní debaty o designu pod články. Myslím si, že všude platí, že úroveň diskuze jde ruku v ruce s celkovým zaměřením a úrovní obsahu danýho portálu. Tím o čem a jak píšete, můžete nejlépe ovlivnit, kdo vás bude číst a co napíše do diskuze.
Taky vám chybí dnes již zrušená telefonická část Radiofóra (ČRo1)? To bylo zrcadlo! Zas o úchylku míň…
husak // červen 4, 2007 na 3:03 pm |
recenze snad funguje i jako svebytnej literarni utvar,ne? neni to jen prostredek,jak sdelit svoje dojmy a nazory,ale i nejaky autorsky text. sama o sobe se recenze tedy muze stat tercem kritiky bez primy navaznosti na recenzovany dilo. a pokud se s tim autor neni schopnej smirit, mel by zvolit jinou formu,jak se o hudbe(nebo o cemkoli jinym) vyjadrovat.
husak // červen 5, 2007 na 12:34 dop. |
jeste bych se rad zeptal – jakou maji vlastne zahranicni weby legitimizujici hodnotu?
plnmn // červen 5, 2007 na 8:46 dop. |
kruh se prave uzavrel – na svet prisla kritika kritiky kritiky.
F // červen 12, 2007 na 11:53 dop. |
to není žádnej novej objev – kritiku kritiky už před několika lety vymyslel a od té doby mnohokrát praktikoval Pavel Klusák…