Byla jednou jedna slečna co si říkala Knoflenka, ktera cca před pěti lety začala psát do Rock & Popu o laptopové hudbě. Její články byly naprosto šíleným mixem špatně opsaných promo informací a něčeho, čemu se normálně říká omáčka, ale tady sedí spíš “nehorázný blitky” (její pocity z poslechu hudby). Měla tam zvláštní rubriku, která se jmenovala tuším nějak jako Xeletronixs nebo tak nějak a zajímavé na tom bylo to, že dvoustrana na které se tato rubrika nacházela, byla absolutně nečitelná (“grafiku” obstarával nějaký její kamarád – “grafik”).
Teď je zpátky, ale už ne jako hudební novinář, který neví o čem píše, ale jako hudebník (já vím, že bych měl použít víc cool slovo, ale takovej fakt nejsem), který ví co hraje.
nanoru píše vedle svých typických keců o hadrech a podobných věcech v článku na idnes.cz i jeden zajímavý postřeh “Největší překvapení je, že někdo, kdo vešel ve známost nejdříve jako hudební publicista, dělá hudbu lépe, než o ní píše.” taky uvádí ve spojitosti s My Name Is Ann jména typu Chicks On Speed, Peaches, Miss Kittin, Le Tigre, Ellen Allien (chudák holka) nebo Adult. a… AGF (idol slečny Knoflenky, který je v tom výčtu jako pěst na oko).
nanoru píše o dobré a zábavné desce, o pocitech, které musely z holek ven. Já tady mluvím o další blbosti, která se přeceňuje víc než je zdrávo. O další mystifikaci neznalého českého národa. Nechci špatné české klony toho co právě letí (resp. letělo) venku, chci dobrou hudbu a tu projekt My Name Is Ann rozhodně nedělá.
Důležité odkazy:
- Článek od nanora na idnes.cz
- Myspace profil My Name Is Ann
Petr Pliska
PS: pro hudebně neznalé fanoušky Nihilists to bude asi ok.
36 odpovědí so far ↓
plnmn // únor 28, 2007 na 5:24 pm |
Mno nevim, na MNIA nemam hotovy nazor, nijak na vetvi z toho nejsem a spis me to miji. A z nanorova clanku mam dojem, jako by jeho pocit z desky byl zhruba stejny jako muj, totiz zadny, ale pritom nechtel strhat nahravku, co produkoval (?) Moimir.
bug // únor 28, 2007 na 5:46 pm |
tyve..presne..
btw sem se pri poslechu cejtil tak trochu..trapne za ni..
D.A.Rodriguez // únor 28, 2007 na 6:14 pm |
Proc proboha ALBUM? Proc ne jeden singl, ktery si bude parta kolem XProduction posilat navzajem k remixum a reeditum tak dlouho, az z toho neco vzejde? Jako vazne PROC PROBOHA ALBUM???
Chapu, kdyby to byl singl, zanikne ten “koncept”, prestane to byt “umeni” a vynikne to, co to doopravdy je- tedy nesmirne nudna a prazdna hudba. (nanoru to oznacuje za “zabavne album”. Popravde receno, jestli je poslech tohohle alba pro nej skvěla “zabava”, zacinam o toho kluka mit vazne velkej strach). Pokud se v tomhle pripade operuje s jmenama jako Chicks On Speed nebo Miss Kittin, myslim, ze je to hodne, ale opravdu HODNE pres. Za temahle jmenama a jejich hudbou je neco dalsiho, nazor, vtip, postoj, neco, co dalece presahuje nejakej “koncept”. A navic je jejich hudba daleko nejakym “naladovkam”, je to syrovejsi, tvrdsi, opravdovejsi, nehlede na to, ze vetsina tech holek ma smysl pro humor. Pokud mi neco (nekdo) v nanorove vyctu chybi, pak je to Uffie, kdyz uz. Francouzsko-americka napodobenina Peaches nebo Miss Kittin z druhy ruky, ktera dokonale okopirovala vnejsi atributy tohohle “holciciho stylu” (vcetne sexualne nevazaneho alter ega), aniz by zda se cokoli z toho pochopila. Nicmene i ona mela dost rozumu na to, aby skoncila se svymi ambicemi u EP. A bohate to stacilo. Pokud je v nanorove clanku nejaka pozoruhodna veta, pak ta, ze podobne veci normalne konci na penalu nebo tricku. Naprosto souhlasim. Mozna jsem prilis konzervativni, ale podle mne by to tak melo zustat. Protoze pokud se v te desce nanorovi lehce ztratily “naivita, ne zrovna elastický vokální projev a ságo od Mňágy a Žďorpu”, ja behem poslechu nejak lehce ztratil smysl toho vseho.
petr pliska // únor 28, 2007 na 6:52 pm |
Uffie je v pohode. Mam to Pop The Glock EP a prijde mi to pomerne zabavny. Nic vic v tom nehledam, protoze v tom nic vic ani neni. Jako souhlasim, ze nedosahuje kvalit Miss Kittin nebo Peaches, ale My Name Is Ann nebo Nihilisti vedle ni porad pusobi jako lacinny orezavatko na tuzky.
Jo, a nanoru ty elektronice (ted se nebavim o elektru a podobnych, kde se to da zaplacnout kecama o pestre minulosti, koksu a hadrech) asi taky zrovna moc nerozumi. Apparata asi taky objevil az kdyz zacal hrat vic tanecni hudbu :)
D.A.Rodriguez // březen 1, 2007 na 12:17 dop. |
Popravde receno, nanorovo znalost nebo neznalost elektroniky mne nijak dvakrat neurazi. Mozna proto, ze ja (nevim jako nanoru) Apparata taky objevil, az kdyz zacal hrat vic tanecni hudbu a k smrti rad prenecham poslech jeho starsich veci parte z HisVoice nebo nekomu podobnemu. A kdyz uz jsme u toho, tezko mu muzes zazlivat, ze se zaobira v recenzi oblecenim, kdyz to je cely z valny casti na vizualnu, tedy i obleceni postaveny. (pointy na tema “chce to vyraznym oblecenim omracit, aby si nikdo nevsiml, ze uz za tim neni nic dalsiho” si necham na jindy)
HB // březen 1, 2007 na 10:17 dop. |
Ta holka by si měla uvědomit, že maluje-li tygra, může namalovat jenom kůži!
plastová láhev // březen 1, 2007 na 11:18 dop. |
že on ten nanoru je šuká obě? :)
plnmn // březen 1, 2007 na 1:34 pm |
ale no tak, zase bych to nehrotil a netrhal tu nanora na kusy… prece jenom tu jde spis o ann. a na druhou stranu – mozna jak starnu, stavam se smirlivejsim – aspon se o neco pokusila.
Sv Dyndy // březen 1, 2007 na 3:26 pm |
Ste buzny. Jak vubec muzete placnout takovou nehoraznou blbost, jako ze pan xy “elektronice nerozumi”. Nebo vlastne PARDON, toto je blog odborniku a forum vzdelancu v oblasti te rozsahle a hluboke problematiky, kterou predstavuje moderni elektronicka hudba – onen nepristupny chram vysokeho umeni. Ooooh, samym obdivem k vasi erudovanosti se mi podlomila kolena.
plnmn // březen 1, 2007 na 5:06 pm |
to sv. dyndy: jednu vec v tom tvym rozhorcenym prispevku nechapu a sice to mnozny cislo. psal to sem jeden clovek a nekolik dalsich se proti tomu ohradilo. aspon pokud teda jeste umim cist.
plastová láhev // březen 2, 2007 na 9:09 dop. |
to Sv Dyndy:
hele o tom to neni, ja kdyz tu ty clanky, tak pulku kapel taky neznam… ale predstav si, ze budes psat o fotbale a nerozeznas trenerskou taktiku mourinha od hektora coopera nebo, ze nedej boze nebudes vedet, odkud a kam prisel victor valdez…
robota // březen 3, 2007 na 12:18 dop. |
to sv dyndy:krasne!
V. // březen 5, 2007 na 12:24 dop. |
(Héctor Cúper)
Sláva // březen 5, 2007 na 10:07 dop. |
http://www.fcbarcelona.com/eng/equipos/resto/first_team_ficha_1.shtml
D.A.Rodriguez // březen 5, 2007 na 3:03 pm |
Trenerska taktika Mourinha je jasna- 4-3-3, posledni rok i 4-1-3-2. Zalezi na tom, jaky ma hrace a jestli se Robbenovi chce hrat, nebo se jenom kacet ve vapne.
Sv Dyndy // březen 5, 2007 na 5:31 pm |
Počkat, mám tomu rozumět tak, že Apparat je Mourinho elektronické scény, což Eminem české publicistiky neví?
No, hele, já fotbalu zas tak nerozumím. Mě vždycky lezla na nervy velevážnost vysokého umění, všechny ty storky mistrů z Národního o té dlouhé cestě k pravdivému, zvnitřněnému hereckému uchopení role, hemzy kunsthistoriků nad nějakým geometrickým obrazem, v němž prý autor podniká “výzkumy atomické podstaty struktury barvy a tvaru” , zkrátka všechny psoudoodborný konstrukce, který nutěj normálního člověka, kterej přijde do galerie nebo na koncert do Rudolfina, k automatickýmu prohlášení, že je buran a pitomec, který tomu nerozumí. Velectění kunsthistorici, vysvětlete mi to, instruujte mě, co se mi má líbit.
Na popkultuře mě právě bavilo, že si na hochkunst nehraje. Chceme se bavit a možná i něco sdělit. Ale většinou stačí pár let a z žánru, kterej vymyslelo pár věčně nalitejch vlasatců nebo nerd s novým laptopem a velkým pytlíkem MDMA, je najednou taky cosi velkého, vzešeného a pro pozemský červy nepřístupného. Stačí, abyste dost dlouho rozbíjeli kytaru o zem a za čas budete obklopený odborníkama. Takhle zdebilněly hardrockový máničky, který vám budou tvrdit, že Apparat nemá tu poctivou duši živýho nástroje a hlavně stojí za kompletní hovno, protože nemá naposlouchaný klíčový věci od King Crimson a Gumy Kulhánka.
A tak mi to jen tak přišlo tak nějak lidsky líto, kluci a holky, tak nějak mě to rozesmutnělo, když vidím, že i ke správnému uchopení tvorby slečny Knoflenky potřebuju být odborníkem, páč ani ten nanoru to teda není.
petr pliska // březen 5, 2007 na 6:37 pm |
Sv Dyndy: kdo jsi? v nekterych vecech mas pravdu, na manicky se bude asi taky nadavat dokud nevymrou (zdravim nasi hvezdu, sedou eminenci ceske alternativy), ale nektere veci co tu pises jsou hodne usmevne… to s tim typkem s laptopem co ma pred sebou pytel mdma, ten byl teda taky hodne dobrej… akorat nevim koho si pod tim mam predstavit. snad karla hydea jedine a ten uz je tusim v duchodu. sype ptackum spolecne s mr c.
ke spravnemu uchopeni slecny knoflenky musis byt snad jedine knoflenka a ne hudebni fanousek, ktery se snazi orientovat. nanora jsem v zivote o laptopove hudbe psat nevidel. teda tim myslim ty typky co NENOSEJ velky zeleny bryle a boa.
jo, a prijdes mi nejakej vyklidnenej hele… elektrosoky?
Sv Dyndy // březen 5, 2007 na 8:50 pm |
Je fakt, ze laptopovy nerdi uz asi mdma nezobou. Ti, co jsem videl nazivo, spis vypadali jako mili a pratelsky konzumenti zoloftu nebo seropramu, proste normalni netoxicky antidepresiva treti generace. Rano nahodej masinu, sezerou piluli, zapijou to zazivaci sodou a omrknou situaci – jestli maj aktualizovanej antivirak a tak. A pak proste komponujou, hrajou si se zvukama, stahujou si porno… den jako malovanej.
vim o cem mluvim, taky jsem se vyklidnil…
elektrosoky me cekaj tenhle tejden, jakmile si najdu dost casu a odvahy, abych rozbalil tu Ann, o ktery se tu mluvi. lezi mi na stole.
777 // březen 8, 2007 na 7:25 pm |
Hele, hezky si tu vykládáte, to jo. Ale k tej Ann. Uplně vidím, jak to chudách holka vyšpekulovala po 30tém poslechu Chicks On Speed a nahodila image, že to je vlastně velká sranda. Ale tak to není a je to smutný.
johča // březen 9, 2007 na 9:02 dop. |
je skvely kdyz z hudby neco vyzaruje.ale proc z ni nemuze vyzarovat aspon to ze je to dobra hudba,cimz zaujme me.ja myslim ze to co sem slysela od My Name Is Ann je dobry,ale chapu vas nazor ze vy asi cekate od hudby neco vic.ale Jenomze Plisko neumis psat,tak si to konecne uvedom.
plnmn // březen 13, 2007 na 1:54 pm |
to Sv. Dyndy: byl bys tak laskav, ty nerde, a kontaktoval me na mem mailu? mam na tebe nejaky osobni dotaz. diks.
D.A.Rodriguez // březen 13, 2007 na 11:27 pm |
Johca: MILUJU TE!
petr pliska // březen 18, 2007 na 1:46 pm |
http://www.freemusic.cz/clanky/5354-my-name-is-ann-chci-vic-a-svoje.html
ona ta holka je vazne postrach.
V. // březen 19, 2007 na 9:40 dop. |
A promo běží, vážení! Dneska po ránu jsem na ČT zahlédnul “Dobré ráno” a CD MNIA bylo jednou z cen do soutěže. Nevšimnul jsem si do jaké, ale to je asi jedno…
my name is ann // březen 19, 2007 na 11:41 pm |
no jeje, vy me bavite…drzim pesti, at to nakonec vsechno vyresite… knfl
petr pliska // březen 20, 2007 na 9:06 dop. |
to vis knoflenko, lhat ti budou hlavne kamaradi, my tu hrajeme na pravdu :)
LokiTrickster // březen 20, 2007 na 2:25 pm |
knfl: Já se obávám, že na tobě toho moc k řešení není. Žádná velká hloubka, co by lákala k nějakým velkým myšlenkám. Prostě hovadiny, podobný těm, co máš na desce MUHEHEHEHEHEHE
my name is ann // březen 20, 2007 na 11:46 pm |
jen na konec: ze nas tadeas haager prirovnal k peaches, chics on speed, princess superstar atd neovlivnim, jeho nazor mu brat nebudu, a i kdyz mi to lichoti, nijak se s tim neztotoznuju. ze to nanoru jednoduse prevzal (ostatne jako kazdy) a rozsiril a vase “hudebni- ganster- policie” to bere jako dogma, ktere je nutne okomentovat, me spis jen rozesmiva, neb to vypada, ze utocite jeden na druheho pro jeho vkus a dost mozna nepresnost pojmenovani. klasickej zabomysi svet. nikdy jsem nerekla, ze to jsou moje vzory, protoze tomu tak neni…je zabava jak jen jeden od druhyho z lenosti prebirate neovereny informace. nekonecnej retezec, kterej ma od pocatku mylnej smer…
nijak me nezasahuje, ze mate negativni nazor, pro me byl napr. vami opevovany apparat s ellen allien velky propadak (tedy pro apparata), coz znamena, ze si o vasem vkusu taky myslim svoje. naopak mi prijde v poradku, ze se moje hudba nebude libit vsem, tim mene nekomu, z koho cisi na sto honu agresivni, subjektivne zabarvena a zrejme lety zivena a potlacovana frustrace, ktera ted konecne muze rozsafne explodovat…tomu rikam kvalitni zurnalistika, pane p.plisko…at uz jste kdo jste. preju vam, at vase karma nabere lepsi barvy, takhle je z ni na bliti. naposledy zdravi knoflenka
petr pliska // březen 21, 2007 na 11:24 dop. |
prvni odstavec vynecham, to uz se tu resilo.
apparat s ellen allien udelali jedno z nejlepsich alb minuleho roku. tu desku jsem poradne ocenil az po case, kdy se mi “odkryly vsechny jeji karty”. takze nazyvat tohle “velkym propadakem” je jen dalsi dukaz toho, ze jsi MIMO.
ja nerikam, ze by se tvoje hudba nekomu nemohla libit, ale muzes si byt jista tim, ze nepujde o fanousky peaches nebo chicks on speed :) nemuzes prece po lidech chtit, aby najednou zacali chodit jist do fastfoodu…
na to aby mi tva hudba prisla amaterska a zoufale prazdna, ktera se jen snazi “sounds like…” nemusim byt frustrovany.
a ja vam slecno preju, abyste to priste lepe vydychala :)
Rodriguez // březen 21, 2007 na 12:32 pm |
Knoflenko: Tady jde bohuzel o zmateni pojmu: prirovnani k necemu neni zadna neoverena informace. Dokonce i to, ze te nekdo k necemu prirovna je mozne, aniz by to tvuj vzor skutecne byl. Je to celkem bezny postup v umelecke kritice, ze ktere hudebni recenzenti pouzivaji nektere postupy. Ostatne, casto je udelem nepovedenych projektu, ze jejich vysleda forma zni jako neco, co clenove toho telesa ve skutecnosti nesnasi. Dochazi tomu predevsim tehdy, kdy projekt neprinasi “do hry” nic noveho, vlastniho nebo objevneho a hudebni publiciste si tak musi (nebo nemusi, ale je to pro ne jednodussi) pomahat prirovnanim k necemu znamemu, co je nejbliz. Podle meho nazoru si ale na srovnani s Peaches nemuzes stezovat, protoze jednak je vuci tvemu projektu NEUVERITELNE lichotive, jednak je z marketingoveho hlediska snad tim jedinym, co by nekoho mohlo prinutit si tu desku koupit. Btw, mne nikdo nemuze podezirat z “agresivni, subjektivne zabarvene a zrejme lety zivene a potlacovane frustrace, ktera ted konecne muze rozsafne explodovat”. Uz jen proto, ze jsem nikdy necetl jediny tvuj clanek a naopak s vydavatelem i producentem tve desky mam prijemne a pratelske vztahy (a tedy nemam duvod byt agresivne prednastaveny) , ale dovoluji si na tomto miste poznamenat, ze pises strasne a treba ta veta o te frustraci je na hranici toho, kdy dava logicky smysl.
pačorkinova dcera // březen 21, 2007 na 4:05 pm |
Ludku, to byl ale vostrej levej hak. Jake LaMotta vladne.
Vitekk // duben 3, 2007 na 12:21 pm |
Meli byste si vobcas poslechnout treba Debussyho, myslim ze vam to pipani leze na mozek…
A i kdyby MNIA byly spatny, tak se na ne alespon hezky kouka.
S pozdravem.
Vit
scofield // duben 5, 2007 na 11:46 dop. |
2Rodriguez : soude podle tvoji posledni vety bys take potreboval trochu oprasit lingvisticke znalosti :-] Ta Lencina veta je naopak velmi srozumitelna a lze s ni jen souhlasit. To je ovsem problem, ktery jde az nekam daleko za hudbu…
the ghost of sv dyndy // duben 5, 2007 na 3:58 pm |
2scofield:
“agresivni, subjektivne zabarvena a zrejme lety zivena a potlacovana frustrace”
Mozna Rodrigueze zarazilo, proc je frustrace “subjektivne zabarvena”… Ona existuje i nejaka jina?
Ale nebudme detailisty.
D.A. Rodriguez // duben 6, 2007 na 2:45 pm |
Scofield: Ano, dava smysl, pokud pripustime, ze “rozsafna exploze” neni blabol a ze ta cast o “na sto honu agresivni, subjektivne zabarvene a zrejme lety zivene a potlacovane frustraci” se logicky nepobiji. Coz ja bohuzel pripustit nemohu, bez ohledu na to, za co cely problem jde nebo nejde. A btw, nepokousej se mne chytat na cestinske chyby- neni to originalni a ja navic nikdy netvrdil, ze umim psat:)
Pedro // září 29, 2007 na 7:36 pm |
cece, zkus priste vic osefovat carky;-)